Защитники 2017.

Название:
Защитники 2017.
Рейтинг:
В ролях:
2017.
Режиссер:
Сарик Гарникович Андреасян.
Год, страна:
Санжар Мадиев.Себастьян Сисак-Григорян.Алина Ланина.
Время:
Не вышел фильм.

Сейчас ни для кого не секрет, что львиная доля мирового кинематографа крутится вокруг Голливуда, который производит фильмы всех жанров, но славится, в первую очередь, своими блокбастерами. Российский кинематограф нередко копировал многие голливудские картины. И в этом году копирование получилось более чем явным: в прокат вышли две ленты, одна про инопланетное вторжение, вторая про супергероев. С первым фильмом Бондарчук справился хорошо. Несмотря на то, что американский характер фильма многие посчитали как минус, сама картина получилась качественной, отлаженной, режиссер постарался и в визуальной части, и в сюжетной. Есть минусы, но эти минусы можно обсуждать в любом случае, ставя фильм в одну линию с голливудскими многомиллионными блокбастерами.

Второй фильм, «Защитники», творение Сарика Андреасяна, человека, который все пытается определиться с жанром, снимая комедии, драмы боевики и антиутопии. Во многом прошлые его картины можно отметить никудышными диалогами, отвратительной игрой актеров и высосанной из пальца драмой. И если в своем уже предпоследнем «Землетрясении» Сарик показал, что может решить эти проблемы, то в «Защитниках» он явно не стал это намерение выполнять до конца. К хромающий игре актеров, ужасным, нулевым диалогам, непонятно зачем нужной, неработающей и неиспользуемой в дальнейшем драме персонажей - к огрехам его прошлых творений - добавляется еще и скопированный вплоть до своих ходов отлаженный «марвеловский» сюжет. Поэтому, если ждете чего-то нового и свежего от происходящих там событий - вы этого не найдете. Все происходящее, помимо сюжета, кажется сделано только для того, чтобы растянуть хронометраж. Но и это не помогает - события кажутся скоротечными. Подтверждаются и опасения, связанные со взаимодействием персонажей - его почти нет. Характеры не прописаны совершенно, за жизнью героев наблюдать не интересно. Как и за жизнью злодея, собственно.

Повороты не удивляют, копирование заметно даже мало разбирающемуся в комиксах зрителю, а душевные истязания героев совершенно не цепляют. Последние сцены говорят о скором выходе продолжения, а факт выхода фильма в двадцати трех странах о стопроцентном коммерческом успехе картины. Будет ли Андреасян исправлять свои огрехи в сиквеле? Ответ очевиден.

Автор описания Михаил Романович Кобрин


[xfvalue_online2]
[xfvalue_online3]
Вместо этого текста пропишите код вывода рекламы.
mihkobrin
Сейчас ни для кого не секрет, что львиная доля мирового кинематографа крутится вокруг Голливуда, который производит фильмы всех жанров, но славится, в первую очередь, своими блокбастерами. Российский кинематограф нередко копировал многие голливудские картины. И в этом году копирование получилось более чем явным: в прокат вышли две ленты, одна про инопланетное вторжение, вторая про супергероев. С первым фильмом Бондарчук справился хорошо. Несмотря на то, что американский характер фильма многие посчитали как минус, сама картина получилась качественной, отлаженной, режиссер постарался и в визуальной части, и в сюжетной. Есть минусы, но эти минусы можно обсуждать в любом случае, ставя фильм в одну линию с голливудскими многомиллионными блокбастерами.

Второй фильм, «Защитники», творение Сарика Андреасяна, человека, который все пытается определиться с жанром, снимая комедии, драмы боевики и антиутопии. Во многом прошлые его картины можно отметить никудышными диалогами, отвратительной игрой актеров и высосанной из пальца драмой. И если в своем уже предпоследнем «Землетрясении» Сарик показал, что может решить эти проблемы, то в «Защитниках» он явно не стал это намерение выполнять до конца. К хромающий игре актеров, ужасным, нулевым диалогам, непонятно зачем нужной, неработающей и неиспользуемой в дальнейшем драме персонажей - к огрехам его прошлых творений - добавляется еще и скопированный вплоть до своих ходов отлаженный «марвеловский» сюжет. Поэтому, если ждете чего-то нового и свежего от происходящих там событий - вы этого не найдете. Все происходящее, помимо сюжета, кажется сделано только для того, чтобы растянуть хронометраж. Но и это не помогает - события кажутся скоротечными. Подтверждаются и опасения, связанные со взаимодействием персонажей - его почти нет. Характеры не прописаны совершенно, за жизнью героев наблюдать не интересно. Как и за жизнью злодея, собственно.

Повороты не удивляют, копирование заметно даже мало разбирающемуся в комиксах зрителю, а душевные истязания героев совершенно не цепляют. Последние сцены говорят о скором выходе продолжения, а факт выхода фильма в двадцати трех странах о стопроцентном коммерческом успехе картины. Будет ли Андреасян исправлять свои огрехи в сиквеле? Ответ очевиден.
  • 24.02.2017